数据分析：如果那个位置站的是内马尔而不是格子，梅西传不传球

巴萨在欧冠比赛中面对（中资球队）布拉格斯拉维亚，这支全欧冠球队身价最低的弱旅（理论上）之一，全队身价总和（《转会市场》）仅4180万欧元，不用与巴萨比身价，梅西格列兹曼税前年薪都不止这数。

诺坎普的比赛若是全场压制对手，疯狂围攻却无力撬开铁桶阵，球迷虽遗憾却不会过多失望沮丧，可背靠背连续两战来朝圣、来购物的捷克球队，巴萨丝毫未打出符合自身地位水准的表现，首回合做客布拉格能凯旋班师，全仗特尔施特根奋勇救主，“乌龙哥”及时显灵，西甲冠军甚至长时间被主队压制围攻。次回合西甲领头羊表现略有起色，但客队甚至有机会先拔头筹，如斯坦丘近距离抽射不幸被门前队友挡下，博日尔门前两连击破门因越位被吹等，令工作日傍晚早场出战、本就上座率不高的诺坎普早早失去耐心，嘘声四起。

我想这次就是瞎子都看出来了，梅西不喜欢给格列兹曼传球，或者说是不信任对方，不愿意与之配合，全场很多情况下，梅西选择了自己射门，而不是横敲给格列兹曼，而可怜的格子只能眨巴着眼睛，赶紧跑回去继续防守。当然了，作为队内的头牌，梅西有射门的权利，但如果那位置上是内马尔，梅西传不传？点球都可以让，何况是传球呢？同样的道理，那个位置如果是苏亚雷斯或者法蒂，梅西的传球又是怎样呢！用一组数据说话。

关于梅西是不是真的不爱给格子传球，我们以欧冠为例看一下，可以看出梅西喜爱的活动区域与苏亚雷斯重合地较多，格子的活动区域相对离梅西较远。但梅西和苏牙的配合方式更多，传球方向更丰富，给格子传球路线相对单调，而且很短。但当左边锋位置是法蒂而不是格子的时候，梅西给法蒂的传球路线，6脚全是由右路向左斜线长传球。

那么我们就可以尝试着做个总结：

同样是出现在左边锋位置的球员，梅西拿球后更喜欢多给法蒂这样类型的球员传直塞（长传），而与格子倾向短传策应（过渡）。梅西该不该给格子传？或者是不是故意不给格子传？这我们不得而知，也无从得知。但是在这里还有一组数据值得参考，本赛季梅西在西甲出场6次，场均射门数为2.8次。在欧冠出场4次（包括本场），场均射门为3.3次。但本场比赛，梅西的射门次数是8次，远高于赛季平均数据。

当然了，也可能是失去老搭档苏亚雷斯，梅西踢得不舒服，独木难支，与队友配合明显不在同一节奏点，与频繁回撤的格列兹曼缺乏沟通，所以梅西就疯狂射门。但全场梅西只给格子送出4次传球，法国人给队长的传球更是只有1次，这哪像锋线搭档？

笔者认为，以梅西的风格和射术，在那个场景下选择射门是一个再正常不过也并非不合理的选择，但关键在于，他选择不传的对象是无论从场面和数据上看都与他比较“疏远”的格列兹曼。至于如果这个位置是内马尔，或者是苏亚雷斯和法蒂的话，梅西是肯定会传的。但从目前看，还有一点可以肯定，梅西与苏牙之间的默契，法蒂风格与梅西之间的契合度都要远远高于格列兹曼。

联想到最近，皮克对媒体说几个大佬能降薪让内马尔回来，梅西对媒体公开说想让内马尔回来，这明摆着就是说给巴萨高层，无论如何都要让内马尔回来。内马尔回来影响最大的是谁？我之前以为是苏亚雷斯，但现在看来，是巴萨董事会硬塞给球队的格里兹曼。

至于格列兹曼，如果他没有办法解决与梅西的配合问题，不能尽快的融入到巴萨这个战术体系里面。那么作为一个进攻球员，即使他在防守端再勤奋，恐怕也只是徒劳，而最终受到损失的则是巴萨。毕竟这些年，因不合拍被梅西挤走的前锋不乏大牌，如：埃托奥、伊布、比利亚、博扬。。。