秦始皇与刘邦，对待匈奴有何不同？

网上面有一种说法，大致是这样认为秦始皇和刘邦对待匈奴的不同：秦始皇吊打匈奴，而匈奴吊打刘邦。提出这个说法的人，一定是看到匈奴在秦汉时期的不同表现，但是这样的一种说法，显而易见把问题过于简单化看待，因此并不能看到真实的情况。

如果我们只是看这样的说法，就会觉得很奇怪，秦始皇虽强，但是刘邦则是在秦始皇遗产的基础上，破旧立新建立起一个新的政权。按说，秦汉交替之际，恰恰是中国军事稳步前进时代，也不至于有这样的奇特事件。这说明秦始皇与刘邦对待匈奴这一个问题，其实是值得深究的一个问题。

因为秦始皇时期是匈奴的初期，起步阶段而已，这个时候匈奴的实力还不是很强大，只不过已经体现出他的侵略本性罢了。到刘邦时期，匈奴是最强大的，到了其强盛期，自然还可以和西汉扳手腕，后来一直到汉武帝前期，匈奴的实力才开始下坠。换而言之，秦始皇面对的匈奴和刘邦面对的匈奴，其实已经不是一个层面了。

关键还是在于汉高祖刘邦时期，匈奴还出现了一个冒顿。《史记》中就记载冒顿时期，“後北服浑庾、屈射、丁零、鬲昆、薪犁之国。於是匈奴贵人大臣皆服，以冒顿单于为贤。”实际上这个时候在冒顿带领下，匈奴已经抵达了其顶点。所以说秦始皇面对的匈奴要远远弱于刘邦面对的，不是一个层面。

所以秦始皇时期对匈奴还是很稳，但也不能说是吊打，要不然史书就不会记载那么多秦与匈奴的斗争。特地把蒙恬拉到边境戍边，自己的长子扶苏也在，说吊打匈奴完全没这个必要啊！刘邦说被吊打，也有些过，除了一个白登之围，两者之间还算是你来我往吧。也就是即使在匈奴最强盛的时候，也未必占到中原王朝什么便宜。